Aina gani za uthibitishaji? Ni nini? Utapata majibu ya maswali haya na mengine katika makala. Uhalali ni tabia moja ambayo inajumuisha, kwa upande mmoja, data juu ya ikiwa teknolojia inafaa kwa kupima kile kilichotengenezwa, na kwa upande mwingine, ni nini ufanisi wake, manufaa ya vitendo, ufanisi. Kuangalia uhalali wa teknolojia inaitwa uthibitisho. Tutazingatia kwa undani zaidi hapa chini.
Mionekano
Watu wengi huuliza: "Uthibitishaji ni nini?" Inasemekana kuwa akili iliyosafishwa haina mipaka. Wataalamu wa mbinu wanaonekana kushindana wao kwa wao katika nani atagundua au kuvumbua aina zaidi na aina za uhalali. Ni majina gani pekee ambayo hayajatokea hivi majuzi! Inatokea kwamba kuna:
- uhalali wa nje na wa ndani;
- muunganisho;
- kubagua;
- dhahiri;
- kimsingi;
- utabiri;
- inajenga;
- kigezo;
- ya maana na kadhalika.
Hakuna njia ya kuelewa, na hata zaidi kutofautisha kwa busara tofauti moja kutoka kwa nyingine. Mkanganyiko katika fasili na uainishaji husababisha ukweli kwamba waandishi tofauti wanahusisha njia tofauti kabisa za kuiboresha na aina ile ile ya uhalali.
Vigezo vya nje
Ili kutekeleza uthibitishaji wa kipragmatiki wa mbinu, yaani, kutathmini umuhimu wake wa vitendo, ufanisi, ufanisi, kigezo huru cha nje kwa kawaida hutumiwa - kiashirio cha kuonyesha ubora unaochunguzwa katika maisha ya kila siku. Kigezo kama hicho kinaweza kuwa mafanikio ya uzalishaji (kwa teknolojia ya mwelekeo wa kitaaluma), na utendaji wa kitaaluma (kwa vipimo vya akili, mafanikio au uwezo wa kujifunza), na ufanisi wa shughuli halisi - modeli, kuchora, na kadhalika (kwa ajili ya vipimo vya ujuzi maalum), tathmini za kibinafsi (kwa uthibitishaji wa utambulisho).
Aina za vigezo vya uthibitishaji wa nje ni kama ifuatavyo:
- vipimo vya utendakazi (hizi zinaweza kujumuisha kama vile kiasi cha kazi iliyotekelezwa, muda unaotumika kwenye mafunzo, utendaji wa kitaaluma, kasi ya ukuaji wa sifa na kadhalika);
- ishara za kisaikolojia (hutumika wakati wa kusoma athari za mazingira na vigeu vingine vya hali kwenye saikolojia ya binadamu na mwili);
- shinikizo la damu, mapigo ya moyo, dalili za uchovu, uwezo wa kustahimili umeme wa ngozi na kadhalika hupimwa.inayofuata;
- hatua za kimaadili (zinajumuisha aina mbalimbali za majibu zinazoonyesha mtazamo wa mtu kwa mtu au kitu fulani, maoni yake, maoni yake, matakwa yake; kama sheria, hatua hizo hupatikana kwa kutumia dodoso, hojaji, mahojiano);
- ishara za ajali (zinazotumika wakati madhumuni ya utafiti yanahusu, kwa mfano, tatizo la kuchagua kwa ajili ya kazi watu kama hao ambao hawana uwezekano wa kupata ajali).
Uhalali wa dhamira. Inahusu nini?
Watu wachache wanajua uthibitisho wa kimajaribio ni nini. Katika kesi ya uhalali wa maudhui, mtihani unatathminiwa na wataalam (kuanzisha kufuata kazi za mtihani na maudhui ya kitu cha kipimo). Na ile ya majaribio kila wakati hupimwa kwa kutumia uunganisho wa takwimu: uunganisho wa aina mbili za thamani huhesabiwa - alama za majaribio na fahirisi za kigezo cha nje kilichochaguliwa kama kigezo cha kutegemewa.
Kujenga
Si kila mtu anayejua aina za mbinu za uthibitishaji. Je, uhalali wa kujenga ni nini? Inahusiana na muundo wa kinadharia yenyewe, na inajumuisha kutafuta sababu zinazoelezea tabia ya utendakazi wa jaribio.
Kama aina mahususi, uhalali wa muundo unaidhinishwa katika makala ya Mil na Cronbach (1955). Kwa kutumia aina hii ya uhalali, waandishi walitathmini tafiti zote za majaribio ambazo hazikulenga moja kwa moja kutabiri baadhi ya vigezo muhimu. Utafiti ulikuwa na taarifa kuhusu miundo ya kisaikolojia.
Uhalali wa Maudhui
Wewe badounauliza: "Uthibitishaji - ni nini." Zingatia uhalali wa maudhui. Inahitaji kwamba kila tatizo, swali au kazi inayomilikiwa na eneo fulani iwe na nafasi sawa ya kuwa kitu cha majaribio.
Uhalali wa Maudhui hutathmini ufaafu wa huluki ya majaribio kwenye eneo lililopimwa la tabia. Uthibitishaji ulioundwa na vikundi viwili vya watengenezaji unafanywa kwa sampuli ya wale wanaokaguliwa. Kuegemea kwa majaribio kunakokotolewa kwa kugawa maswali katika kanda mbili, hivyo kusababisha faharasa ya uhalali wa maudhui.
Utabiri
Tunaendelea kuzingatia mbinu za uthibitishaji. Uhalali wa kutabiri pia unathibitishwa na kigezo cha nje, kinachotegemewa kwa haki. Lakini taarifa kumhusu hukusanywa muda fulani baada ya uthibitishaji.
Kigezo cha nje kwa kawaida ni wito wa mtu binafsi, unaoonyeshwa katika tathmini yoyote, kwa aina ya kazi ambayo alichaguliwa kwa misingi ya matokeo ya vipimo vya uchunguzi.
Ingawa njia hii inafaa zaidi kwa kazi ya zana za uchunguzi - utabiri wa mafanikio ya baadaye, ni vigumu sana kutumia. Usahihi wa utabiri unategemea kinyume na wakati uliowekwa kwa utabiri kama huo. Kadiri muda unavyopita baada ya kipimo, ndivyo mambo mengi yanavyohitaji kuzingatiwa wakati wa kutathmini thamani ya ubashiri ya teknolojia. Hata hivyo, karibu haiwezekani kutilia maanani vipengele vyote vinavyoathiri utabiri.
Mtazamo wa nyuma
Kubali, uthibitishaji ni mchakato mgumu sana. Inajulikana kuwa uhalali wa retrospective unafunuliwa kwa misingi ya kigezo,inayoakisi hali ya ubora au tukio la hapo awali. Inaweza kutumika kupata vyanzo vya teknolojia ya ubashiri papo hapo. Kwa hivyo, ili kurekebisha kiwango ambacho matokeo mazuri ya mtihani wa ujuzi yanahusiana na kujifunza kwa haraka, mtu anaweza kulinganisha maoni ya awali ya wataalam, tathmini za utendaji, na kadhalika kwa watu binafsi walio na fahirisi za chini na za juu za uchunguzi kwa sasa.
Mbaguzi na muunganiko
Aina za uthibitishaji zinawavutia wengi. Wacha tujue uhalali wa kibaguzi na muunganisho ni nini. Mkakati wa kuanzisha vitu vilivyoanzishwa kwenye mtihani hutegemea jinsi mwanasaikolojia anavyofunua ujenzi wa uchunguzi. Iwapo Eysenck anafafanua ubora wa "neuroticism" kuwa huru dhidi ya utangulizi-extroversion, basi hii ina maana kwamba dodoso lake linapaswa kuwakilisha kwa usawa nafasi ambazo zitaidhinishwa na wadadisi wa neva na watangulizi.
Ikiwa katika mazoezi inageuka kuwa vitu kutoka kwa roboduara ya "introversion-neuroticism" itashinda katika kazi hiyo, basi kutoka kwa nafasi ya nadharia ya Eysenck, hii ina maana kwamba kiashiria "neuroticism" imejaa kiashiria kisicho na maana. - "introversion". Athari sawa huonekana kunapokuwa na upendeleo katika sampuli - ikiwa kuna watangulizi wengi wa kiakili ndani yake kuliko wale wa ziada.
Ili kuepuka matatizo kama haya, wanasaikolojia wako tayari kukabiliana na vipengee vya majaribio ambavyo vinaarifu tu kuhusu kipengele kimoja. Lakini kwa kweli hitaji hili halijatimizwa kamwe: kila faharisi ya majaribio inageuka kuwa haijaamuliwatu kwa sababu tunayohitaji, bali pia na wengine - isiyo na maana kwa tatizo la kipimo.
Kwa hivyo, kwa vipengele vinavyofafanuliwa kidhahania kuwa vya othogonal kwa kipimo (zinazotokea katika michanganyiko yote), mtayarishaji wa jaribio analazimika, anapochagua vipengee, kutumia mbinu ya kusawazisha isiyo ya kweli.
Mwiano wa pointi kwa kiashirio kilichopimwa huhakikisha uhalali wa muunganisho wa jaribio. Uwiano wa vitu kwa heshima na vyanzo visivyo na maana hutoa uhalali wa kibaguzi. Kwa hakika, inajidhihirisha kwa kukosekana kwa uwiano mkubwa na jaribio, ambalo hupima ubora wa kimawazo wa kipekee.
Kiti cha zana
Katika seti ya jumla ya mbinu za uthibitishaji, waandishi kwa kawaida hujumuisha:
- isiyo rasmi (kutoka mbinu rahisi za kukagua kwa makini orodha ya njia mbadala katika dodoso hadi taratibu za kisasa zaidi za uchanganuzi wa hatua kwa hatua wa kinadharia);
- iliyorasimishwa, ambayo ni pamoja na taratibu na teknolojia ya takwimu za hisabati: upimaji wa dhana za takwimu, ukokotoaji wa makadirio, uchanganuzi wa uunganisho, ujenzi wa vipindi vya kujiamini, tathmini ya uhusiano kati ya viambajengo, mtawanyiko, ukweli, rejeshi na uchanganuzi wa miundo, na kadhalika. imewashwa.
Zana za kuunda
Na bado, uthibitishaji ni nini? Zana za uthibitisho za kisasa ziliundwa kwanza na wanasaikolojia. Nyuma mwaka wa 1959, mbinu maalum ilitengenezwa na D. Fiske na D. Campbell (USA). Alipokea asili kabisa kwa Kiingereza, lakini isiyoweza kutafsirikalugha yetu, jina: multi-method-multi-damn matrix (MTMM). Tumbo hili lilikuwa jedwali la uunganisho. Ilijumuisha uvumbuzi wawili wa kuvutia sana, mmoja wao ulikusudiwa kufichua ukweli unaounganika, na mwingine kwa ukweli wa kibaguzi.
Waandishi wake waliteta kuwa mtu yeyote anaweza kuthibitisha kukubalika kwa ndani ikiwa:
- maadili ambayo kiwango cha juu cha muunganisho wa kinadharia kinachukuliwa kitapata kiwango sawa katika kijaribio (muunganisho);
- maadili ambayo hayahusiani kinadharia yatageuka kuwa hayana uhusiano wowote baada ya kutekelezwa kwa mtihani (ubaguzi).
Kwa kusema, uhalali wa muunganisho unapaswa kusema kwamba kuna mfanano zaidi kati ya timu mbili za wafanyikazi, kwa mfano, wafanyikazi wa ujenzi na wafanyikazi wa ujenzi, kulingana na nafasi katika soko la ajira kuliko kati ya wamiliki na wafanyikazi. Ikiwa uhusiano uliokusudiwa kinadharia utapatikana kwa uthabiti, sampuli yako ni halali.
Uhalali wa kibaguzi unaonyesha kiwango cha utambuzi wa matukio mbalimbali. Kuchukua mfano huo wa soko la ajira, mtu angetarajia kwamba nadharia iliyoundwa vizuri inaweza, kwa njia yake, kutofautisha kati ya fursa za wamiliki na wafanyikazi katika soko la ajira. Huwezi kuwachanganya, na nadharia yako inaweza kuwatofautisha.
Ikiwa umeunda mizani ambayo hupima uwezo wa kihesabu, basi katika kesi ya uhalali wa faharisi zinazobadilika za talanta za hesabu zinapaswa kuunganishwa vizuri na ustadi wa jumla wa mtu, ikiwa katika kiwango cha nadharia uhusiano kama huo.kuna, na vibaya - na uwezo wa uzuri ambao unahitaji talanta tofauti kabisa kutoka kwa mtu kuliko ujuzi wa kuhesabu, ikiwa, bila shaka, uwiano wa chini unatangazwa na nadharia yako.
Aina
Uthibitishaji ni mchakato wa kurekebisha, kuboresha mbinu iliyoundwa za uchunguzi wa kisaikolojia. Jukumu lake la msingi ni kuhakikisha kuwa teknolojia inatambua kile hasa ambacho msanidi anahitaji. Tofauti inafanywa kati ya uthibitishaji wa kinadharia na kisayansi.
Kwa aina ya kwanza, tatizo kuu ni uhusiano kati ya matukio ya kiakili na fahirisi zao, kwa usaidizi ambao matukio haya yanajaribu kujulikana. Inaonyesha kuwa matokeo ya mbinu na nia dhahania ya mwandishi ni sawa.
Ili kuthibitisha uhalali wa dhahania, ni vigumu sana kupata kigezo chochote huru ambacho kiko nje ya mbinu. Katika historia ya uchunguzi wa kisaikolojia katika hatua za mwanzo, kwa hivyo, tegemeo lilikuwa juu ya dhana ya silika ambayo kipimo hupima:
- Mbinu ilichukuliwa kuwa halali ikiwa ilikuwa "dhahiri".
- Uthibitisho wa uhalali ulitokana na imani ya mtafiti kwamba teknolojia yake inaweza "kumwelewa testee".
- Mpango ulizingatiwa kuwa halali kwa sababu nadharia ya teknolojia ilikuwa "nzuri sana".
Iliyofuata ilianza utafutaji wa ushahidi unaohalalishwa na sayansi. Ikumbukwe hapa kwamba mkusanyiko usioonekana wa safu ya teknolojia iliyo na uthibitisho tayari na inayojulikana.uhalali. Ikiwa mwanasaikolojia ataunda mpango wa kutathmini ubora na inajulikana kuwa teknolojia zingine halali zinalenga tathmini sawa, basi unaweza kusoma uunganisho, kulinganisha matokeo kulingana na njia ya mtu mwingine na yako mwenyewe.
Ikiwa mgawo wa uunganisho ni wa juu sana, basi mpango uliozalishwa una uhalali wa kuvutia wa mukhtasari. Ikiwa una shaka kuhusu kile ambacho teknolojia hutathmini hasa, linganisha matokeo yake na matokeo ya mifumo halali ya mtu mwingine inayotambua sifa zilizo karibu (zinazotiliwa shaka). Ikiwa thamani za uunganisho zitakuwa kubwa bila kutarajiwa, inaweza kuhitimishwa kuwa mbinu hiyo haina makadirio ya kile kilichotarajiwa.
Kwa hivyo, ikiwa tayari kuna mipango mingine inayolenga kupima kanuni sawa au zinazohusiana, tunaweza kubaini uhalali wa kibaguzi na muunganisho.
Nuru
Kwa hivyo, uthibitishaji ni nini? Kwa maneno rahisi, hii ni marekebisho ya bidhaa ili kuona jinsi inafanana na sifa zilizotangazwa. Hiyo ni, uthibitisho wowote wa smartphone hautapita hadi wakati huo. Hadi wateja wahakikishe kuwa ina kamera na hifadhi wako tayari kulipia.
Kigezo cha uthibitishaji ni kipimo cha ubora wa akili ambacho kinajitegemea na cha moja kwa moja kutoka kwa jaribio linalothibitishwa, na ambacho mpango wa uchunguzi wa kisaikolojia unalengwa.
Uhalali wa sasa - kipengele cha mtihani, kinachoonyesha uwezo wake wa kutofautisha kati ya masomo kwa misingi ya kipengele cha uchunguzi ambacho ndicho lengo la utafiti katika hili.mbinu.
Uhalali wa ushindani unakadiriwa kwa uunganisho wa jaribio lililoundwa na lingine, uhalali wake unaohusiana na kigezo kilichopimwa umebainishwa. Uhalali wa tofauti unaweza kuelezewa na mfano wa majaribio ya maslahi.
