Katika falsafa, kuna idadi kubwa ya mikondo na mafundisho tofauti. Wote wameteuliwa na masharti fulani. Watu mara nyingi hurejelea moja ya mifumo ya kawaida ya maoni ya ulimwengu, wakijiita mtu asiye na matumaini, mwenye matumaini, mwanahalisi. Maneno haya yanaonyesha mtazamo wa ulimwengu wa mtu binafsi au kikundi kizima. Na ikiwa kila kitu kiko wazi zaidi au kidogo kwa watu wenye matumaini na wasio na matumaini, basi ni nani mwenye uhalisia?
Uhalisia kama mwelekeo wa falsafa
Kwa hivyo ni nani mwanahalisi? Kwanza kabisa, inapaswa kueleweka kuwa neno kama hilo la kifalsafa linarejelea mtu ambaye anasisitiza uwepo wa ukweli usiotegemea mada. Kuna msemo maarufu unaoelezea kiini cha neno hili kwa kulinganisha na aina tatu kuu za mtazamo wa ulimwengu. Yeyote anayeona glasi kuwa nusu tupu ni mtu asiye na matumaini. Anayeona glasi kuwa nusu imejaa ni mtu mwenye matumaini. Mwanahalisi ni mtu anayejali zaidi yaliyomo kwenye glasi.
Maana tatu za neno
Ni nani mwanahalisi? Huyu ni mfuasi wa mwelekeo fulani wa kifalsafa - uhalisia. Kuna ufahamu tatu unaowezekana wa mwisho:
- Uhalisia unachukuliwa kuwa mwelekeo ambao katika falsafa ya zama za kati ulikuwa unapingana na dhana na jina.
- Neno hili linarejelea mwelekeo wa mawazo ya kifalsafa katika wakati mpya, ambayo ni kinyume na udhanifu. Aina hii ya uhalisia (epistemolojia) huzingatia maarifa dhamira isiyotegemea mitazamo, imani na mitazamo ya mtu binafsi, ikisisitiza juu ya wazo kwamba uzoefu wa hisia unaweza kutoa ufikiaji wa haraka na wa moja kwa moja wa kuelewa somo linalozunguka ulimwengu.
- Maoni ya kifalsafa ya kisasa yanaona uhalisia kuwa kinyume cha kupinga uhalisia.
Uhalisia Usiojua
Uhalisia wa kutojua ni mtazamo ambao unashirikiwa na watu wengi, kutoka kwa mtazamo wa akili ya kawaida. Wazo la msingi ni kwamba sayansi ya kisasa inaelezea kabisa ulimwengu. Ni nani mwanahalisi asiye na akili? Huyu ni mtu ambaye huona aina zile tu ambazo zimethibitishwa na maarifa ya kisayansi.
Uhalisia wa kisayansi
Aina hii ndogo huwasilisha nadharia kuhusu kuwepo kwa ukweli fulani. Nadharia zote za kisayansi zina lengo moja tu - ugunduzi wa ukweli na maendeleo ya kisayansi. Kwa kuwa nadharia zinazotolewa na wanasayansi zinakubaliwa kuwa za kweli bila masharti, inaaminika kuwa ndizo zinazoelezea uhalisia vya kutosha.
Uhalisia wa Kiontolojia
Jamii ndogo hii inaamini kuwa ilivyoelezwanadharia za kisayansi, ukweli hautegemei mawazo ya kinadharia na mawazo ya somo. Uhalisia wa Kiontolojia hujaribu kujibu baadhi ya maswali: “vitu halisi ni vipi?”, “je, ulimwengu upo bila ya mtazamaji?”
Uhalisia wa Kiepistemolojia
Mtazamo huu unachukulia kuwa baadhi ya nadharia za kisayansi ambazo zimethibitishwa kuwa za kweli ziko karibu tu na ukweli. Je! ni mwanahalisi gani mwenye mtazamo wa kielimu? Mtu kama huyo katika mtazamo wake wa ulimwengu na ulimwengu anajaribu kupata jibu la swali: kunaweza kuwa na maarifa ya kweli kuhusu ukweli na ulimwengu?
Uhalisia wa kisemantiki
Mtazamo wa aina hii maarufu wa kifalsafa unaamini kuwa nadharia zinafasiriwa kuwa za kweli, kwa kuwa nadharia za kisayansi huelekeza kwa upekee huluki halisi na kuelezea uhalisia. Je, mwanahalisi wa kisemantiki ni nani? Huyu ni mtu ambaye anadhani kwamba nadharia zote za kisayansi hujaribu kutoa maelezo kamili na ya kweli ya ukweli ambao upo bila kujali kitu kinachouona. Ukweli kwa mwanafalsafa kama huyo ni mawasiliano kati ya ukweli na maelezo yake ya kiisimu. Hasa, mbinu hii inachanganya aina zote tatu kuu za mtazamo wa ulimwengu, iwe ya kweli, ya kukata tamaa au ya matumaini. Toleo la mwisho pekee ndilo linalotofautiana.
