Stockholm syndrome ni moja wapo ya hali isiyo ya kawaida katika saikolojia, kiini chake ni kama ifuatavyo: mwathirika wa kutekwa nyara huanza kumuonea huruma mtesaji wake kwa njia isiyoeleweka. Udhihirisho rahisi zaidi ni msaada kwa majambazi, ambayo mateka ambao wamechukua kwa hiari huanza kutoa. Mara nyingi jambo kama hilo la kipekee husababisha ukweli kwamba watekaji nyara wenyewe huzuia kuachiliwa kwao wenyewe. Hebu tuangalie ni nini sababu na ni nini udhihirisho wa ugonjwa wa Stockholm, na tutoe mifano kutoka kwa maisha halisi.
Sababu
Sababu kuu inayosababisha tamaa isiyo na mantiki ya kumsaidia mtekaji nyara wako mwenyewe ni rahisi. Kuchukuliwa mateka, mwathirika analazimika kuwasiliana kwa karibu na mshikaji wake kwa muda mrefu, ndiyo sababu anaanza kumuelewa. Hatua kwa hatua, mazungumzo yao yanakuwa ya kibinafsi zaidi, watu wanaanza kwenda zaidi ya mfumo mgumu wa uhusiano wa "mteka nyara na mhasiriwa", wanaona kila mmoja kwa usahihi kama watu ambao wanaweza kupendana.
Rahisi zaidimlinganisho - mvamizi na mateka huona wenzi wa roho kwa kila mmoja. Mhasiriwa polepole huanza kuelewa nia za mhalifu, kumuhurumia, labda kukubaliana na imani na mawazo yake, msimamo wa kisiasa.
Sababu nyingine inayowezekana ni kwamba mwathiriwa anajaribu kumsaidia mhalifu kwa kuhofia maisha yake mwenyewe, kwa kuwa vitendo vya polisi na vikundi vya mashambulizi ni hatari kwa mateka sawa na kwa watekaji.
Essence
Hebu tuzingatie Ugonjwa wa Stockholm ni nini kwa maneno rahisi. Jambo hili la kisaikolojia linahitaji hali kadhaa:
- Uwepo wa mtekaji nyara na mwathiriwa.
- Mtazamo wa ukarimu wa mtekaji kwa mfungwa wake.
- Kuonekana kwa mtazamo maalum wa mateka kwa mvamizi wake - kuelewa matendo yake, na kuyahalalisha. Hofu ya mwathirika inabadilishwa pole pole na huruma na huruma.
- Hisia hizi huimarishwa zaidi katika mazingira ya hatari, wakati mhalifu na mwathiriwa wake hawawezi kujisikia salama. Uzoefu wa pamoja wa hatari kwa njia yao wenyewe huwafanya wahusishwe.
Hali kama hiyo ya kisaikolojia ni nadra sana.
Historia ya neno hili
Tulifahamiana na kiini cha dhana ya "Stockholm syndrome". Ni nini katika saikolojia, tulijifunza pia. Sasa fikiria jinsi neno lenyewe lilivyoonekana. Historia yake ilianza 1973, wakati mateka walichukuliwa katika benki kubwa katika jiji la Uswidi la Stockholm. Kiini cha hali hiyo, kwa upande mmoja, ni kawaida:
- Mhalifu aliyeasi alichukua matekawafanyakazi wanne wa benki, na kutishia kuwaua iwapo mamlaka itakataa kutekeleza matakwa yake.
- Matakwa ya mtekaji yalijumuisha kuachiliwa kwa rafiki yake kutoka seli yake, kiasi kikubwa cha pesa, na dhamana ya usalama na uhuru.
Inafurahisha kwamba kati ya wafanyikazi waliotekwa kulikuwa na watu wa jinsia zote - mwanamume na wanawake watatu. Polisi hao ambao ilibidi wajadiliane na mtu aliyerudi nyuma, walijikuta katika wakati mgumu-hakukuwa na kesi ya kukamata na kushikilia watu mjini hapo awali, pengine ndiyo maana moja ya mahitaji yalitimizwa - mhalifu hatari sana alikuwa. kuachiliwa kutoka gerezani.
Wahalifu waliwaweka watu kwa siku 5, wakati ambao waligeuka kutoka kwa wahasiriwa wa kawaida hadi wasio wa kawaida: walianza kuonyesha huruma kwa wavamizi, na walipoachiliwa, hata waliajiri mawakili kwa watesaji wao wa hivi karibuni. Hii ilikuwa kesi ya kwanza kupokea jina rasmi "Stockholm Syndrome". Muundaji wa neno hili ni mtaalamu wa uhalifu Niels Beyert, ambaye alihusika moja kwa moja katika kuwaokoa mateka.
Tofauti za kaya
Bila shaka, jambo hili la kisaikolojia ni mojawapo ya matukio adimu, kwani hali halisi ya kuchukua na kushika mateka na magaidi si jambo la kila siku. Walakini, kinachojulikana kama ugonjwa wa kila siku wa Stockholm pia hutofautishwa, kiini chake ni kama ifuatavyo:
- Mwanamke ana hisia ya mapenzi ya dhati kwa mume wake dhalimu na humsamehe kwa maonyesho yote ya unyanyasaji wa nyumbani na udhalilishaji.
- Mara nyingi picha sawakuzingatiwa na mshikamano wa patholojia kwa wazazi wa dhalimu - mtoto anaabudu mama au baba yake, ambaye kwa makusudi anamnyima mapenzi yake, hawaruhusu ukuaji kamili wa kawaida.
Jina lingine la kupotoka, ambalo linaweza kupatikana katika fasihi maalumu, ni dalili ya utekaji. Waathiriwa huchukulia mateso yao kuwa ya kawaida na wako tayari kuvumilia jeuri kwa sababu wanaamini kuwa hawastahili chochote bora zaidi.
Kesi maalum
Hebu tuzingatie mfano wa kawaida wa ugonjwa wa kila siku wa Stockholm. Hii ni tabia ya baadhi ya waathiriwa wa ubakaji ambao huanza kuhalalisha kwa dhati mtesaji wao, wakijilaumu kwa kile kilichotokea. Hivi ndivyo kiwewe kinavyojidhihirisha.
Hadithi za maisha halisi
Hii hapa ni mifano ya Ugonjwa wa Stockholm, nyingi ya hadithi hizi zilileta kelele nyingi wakati wao:
- Mjukuu wa Milionea Patricia (Patty Hearst) alitekwa nyara na kundi la magaidi ili kulipwa fidia. Haiwezi kusema kwamba msichana alitendewa vizuri: alitumia karibu miezi 2 katika chumbani ndogo, alikuwa chini ya unyanyasaji wa kihisia na kijinsia. Walakini, baada ya kuachiliwa, msichana huyo hakurudi nyumbani, lakini alijiunga na safu ya shirika lile lile lililomdhihaki, na hata kufanya wizi kadhaa wa kutumia silaha kama sehemu yake.
- Kesi katika ubalozi wa Japani mwaka wa 1998. Wakati wa tafrija iliyohudhuriwa na zaidi ya wageni 500 wa tabaka la juu, uvamizi wa kigaidi ulifanyika, yote hayawatu akiwemo balozi walishikwa mateka. Mahitaji ya wavamizi yalikuwa ya kipuuzi na yasiyowezekana - kuachiliwa kwa wafuasi wao wote kutoka kwa magereza. Baada ya siku 14, baadhi ya mateka waliachiliwa, huku watu walionusurika wakizungumza kwa uchangamfu sana kuhusu watesi wao. Waliogopa mamlaka, ambao wangeweza kuamua kupiga dhoruba.
- Natasha Kampush. Hadithi ya msichana huyu ilishtua jamii nzima ya ulimwengu - msichana wa shule mrembo alitekwa nyara, majaribio yote ya kumpata hayakufaulu. Baada ya miaka 8, msichana huyo alifanikiwa kutoroka, alisema kwamba mtekaji nyara alimweka kwenye chumba kilicho chini ya ardhi, akampiga njaa na kumpiga vikali. Licha ya hayo, Natasha alikasirishwa na kujiua kwake. Msichana mwenyewe alikana kwamba hakuwa na uhusiano wowote na ugonjwa wa Stockholm, na katika mahojiano alizungumza moja kwa moja kuhusu mtesaji wake kama mhalifu.
Hii ni mifano michache tu ya uhusiano wa ajabu kati ya mteka nyara na mwathiriwa.
Hali za kuvutia
Hebu tufahamiane na uteuzi wa ukweli wa kuvutia kuhusu ugonjwa wa Stockholm na waathiriwa wake:
- Patricia Hurst, aliyetajwa awali, baada ya kukamatwa, alijaribu kushawishi mahakama kwamba vitendo vya kijeuri vimetendwa dhidi yake, kwamba tabia ya uhalifu haikuwa chochote zaidi ya jibu la kutisha ambalo alipaswa kuvumilia. Uchunguzi wa kimahakama ulithibitisha kuwa Patty alikuwa amechanganyikiwa kiakili. Hata hivyo, msichana huyo bado alihukumiwa kifungo cha miaka 7, lakini kutokana na shughuli za kampeni za kamati ya kuachiliwa kwake, adhabu hiyo ilifutwa hivi karibuni.
- Mara nyingi ugonjwa huuhutokea kwa wale mateka ambao wamewasiliana na watekaji kwa angalau saa 72, wakati mwathirika anapata muda wa kujua ni nani mhusika.
- Ni vigumu sana kuondokana na ugonjwa huo, udhihirisho wake utazingatiwa kwa mateka wa zamani kwa muda mrefu.
- Ujuzi wa ugonjwa huu hutumiwa wakati wa kufanya mazungumzo na magaidi: inaaminika kwamba ikiwa mateka watakuwa na huruma kwa watekaji, wataanza kuwatendea wahasiriwa wao vyema.
Kulingana na msimamo wa wanasaikolojia, ugonjwa wa Stockholm si ugonjwa wa utu, bali ni athari ya mtu kwa hali zisizo za kawaida za maisha, kama matokeo ambayo psyche ina kiwewe. Wengine hata huchukulia kama njia ya kujilinda.
