Wakati mwingine unataka kujua zaidi kuhusu mtu, lakini hakuna data isipokuwa mwonekano. Na unajiuliza: macho haya ya karibu, midomo nyembamba, pua nyembamba na ndefu inamaanisha nini? Ajabu, lakini kuna sayansi nzima inayokuruhusu kufichua tabia ya mtu binafsi, kwa kutegemea sifa za uso pekee.
Physiognomy - historia ya kutokea
Kama ufundi wa viganja, sayansi hii ilizuka muda mrefu sana uliopita. Katika nyakati hizo za kale, ilikuwa ya maelekezo ya uchawi. Na Wajusi, na wachawi, na waganga, na makuhani, na wapiga ramli, na walaghai wengine, na walaghai, wakaitumia kwa makusudi yao wenyewe.
Ni watu hawa, waliokuwa na ujuzi wa kuathiri akili ya binadamu, walioweka msingi wa kuibuka kwa mwelekeo wa kipekee katika sayansi unaochunguza tofauti za wahusika wa watu kulingana na sura za uso. Sasa saikolojia ya uhandisi inatoa majibu maalum na sahihi, ni sifa gani za utu ni asili kwa watu ambao wana macho ya karibu, jinsi brunettes hutofautiana na blondes, ni tabia gani wanayo mara nyingi.watu wenye midomo mikubwa, iliyojaa majimaji.
Umbali kati ya macho
Wakati wa kuunda tabia ya mtu kwa uso wake, mhandisi wa saikolojia huzingatia kila mstari. Jinsi mbali mbali za pembe za ndani za macho ni ukweli muhimu sana. Ikiwa umbali huu sio zaidi ya upana wa kidole, basi inachukuliwa kuwa haya ni macho ya karibu.
Vile vile ikiwa umbali baina yao ni zaidi ya vidole viwili, basi vitawekwa kuwa pana.
Macho yaliyofumba ni ishara ya kutokuwa na akili?
Haijalishi inaweza kuonekana kuwa ya ufidhuli na kufuru kiasi gani, lakini hivi ndivyo watu wengi wanavyofikiri. Wataalamu wengi wa fiziolojia wanadai kuwa macho yaliyowekwa karibu huzungumza juu ya matatizo na kumbukumbu ya mmiliki wao, mtazamo wake finyu, kutoweza kufanya maamuzi yake mwenyewe.
Kwa kuongezea, kazi zile zile zinaonyesha sifa za tabia zisizopendeza kama vile ulipizaji kisasi, uhafidhina, udogo wa mambo muhimu. Na mara nyingi watu kama hao hawana vitu vya kufurahisha au vya kufurahisha hata kidogo.
Wauaji na wazimu wenye macho ya karibu na ya kina
Zaidi ya hayo, kuna maoni kwamba macho ya ndani na ya karibu huzungumza juu ya mwelekeo wa uhalifu wa mtu. Na hii inaweza hata kuthibitishwa na ukweli wa kihistoria. Uso wa maniac maarufu wa serial Andrei Chikatilo, kama hakuna mtu mwingine, unalingana na vigezo hivi. Vile vile vinaweza kusemwa kuhusu Edward Gein, necrophile, muuaji ambaye alifanyanguo kutoka kwa ngozi ya wanawake, na sahani kutoka kwa fuvu za binadamu. Hisia nzito inaachwa na macho yao ya kina na ya karibu. Picha za wazimu kivitendo hazikuweza kuishi - watu walijaribu kufuta kumbukumbu zozote za watu hawa wasio wanadamu.
Andres Bering Breivik mwenye umri wa miaka 33 kutoka Norway, ambaye aliua watu 77, pia alikuwa na macho madogo ya karibu, ambayo pia ni ya ndani kabisa.
Na, bila shaka, Adolf Hitler, ambaye alianzisha vita vya kutisha zaidi katika historia ya wanadamu. Tamaa ya kutaka kuwa mtawala wa ulimwengu wote iliamsha jini halisi ndani yake.
Macho ya Adolf Hitler na tabia yake
Lakini sio watu wote wachache waliotajwa hapo juu ambao walifanya maovu Duniani walibainika kutokuwa na akili. Hitler, kwa mfano, hangeweza kuachilia mauaji hayo, na kufanya nchi nyingi kuwa watumwa, ikiwa hakuwa na akili kabisa. Na msanii Adolf hawezi kuitwa bila hobi.
Na hiyo ni tabia tofauti kidogo ya watu walio na aina ya macho sawa. Inasisitiza uwezo wa mkusanyiko wa juu, unyeti wa kihisia na uvumilivu mdogo. Naam, ukweli ambao kisa cha mtu huyu ulituletea unathibitisha kikamilifu kauli hii.
Marais wa mataifa makubwa wenye macho ya ndani na ya karibu
Marais wa Merikani na Urusi wanakanusha wazi taarifa ya ukosefu wa akili na vitu vya kufurahisha kwa watu wenye tabia kama hiyo.aina ya macho. Na maneno ambayo watu kama hao wanaweza tu kuwa watendaji ambao hawawezi kufanya maamuzi muhimu peke yao pia hayakubaliki. Pia inahojiwa ni dhana kwamba wenye macho madogo na yaliyotengana kwa ukaribu huwa wanaona vitu vidogo tu, kutoweza kukamata hali hiyo kabisa - hii pia sio ya marais.
Je, ni hatarini na imeondolewa? Kujificha kutoka kwa ulimwengu wa nje na kujaribu kutoonyesha hisia zao? Je, wanaona ni vigumu kupatana na watu? Taarifa hizi zote ni rahisi kukanusha, hata ikiwa unajijulisha juu juu na wasifu wa, kwa mfano, V. V. Putin. Lakini ukweli kwamba yeye ni mkamilifu, anayedai na mkaidi - ndiyo, hapa physiognomists hawana uongo kidogo. Au labda usahihi kama huo katika sifa ni kwa sababu ya ukweli kwamba iliundwa hivi majuzi, kwa kusema, kufutwa kutoka kwa mtu ambaye anaonekana?
Mbadala wa kubainisha herufi kutoka kwa data ya nje
Baada ya kusoma matamshi ya wataalamu wa fiziolojia, watu wengi hujiuliza: kwa nini vipengele vingi visivyopendeza vinahusishwa na watu wenye macho madogo, ya kina na ya karibu sana? Labda kwa sababu nyuso kama hizo zimezingatiwa kwa muda mrefu sio za kuvutia sana? Baada ya yote, ni ya kupendeza zaidi kupendeza mwonekano unaolingana na kanuni zinazotambulika kwa ujumla: macho makubwa, paji la uso laini, pua moja kwa moja, mdomo uliofafanuliwa vizuri. Kuangalia uso kama huo, bila hiari unampa mmiliki au mmiliki wake sifa zote nzuri. Ingawa mchawi mara nyingi hufichwa chini ya mwonekano wa malaika - na hii sio siri. Ndiyo navipodozi, vikitumiwa kwa mafanikio, wakati mwingine huweza kuficha dosari hii.
Huu hapa ni mfano. Je, waandishi wanaelezeaje kijadi shujaa chanya? "Macho yake makubwa na yaliyofunguliwa yalitazama ulimwengu kwa uaminifu na upendo." Na ikiwa maelezo yana usemi "Mtu huyu alikuwa na uso wenye macho ya karibu chini ya nyusi zinazoning'inia", basi ni wazi mara moja kuwa tunazungumza juu ya aina fulani ya mtu ambaye si mkarimu sana.
Wakati huohuo, dhana potofu ya kuhusisha mwonekano na mhusika hufanya iwe vigumu sana kwa watu wengi kuishi. Kwa mfano, mwigizaji aliye na uso wa doll asiye na maana hatacheza wanawake wa maana na wenye kusudi. Na mcheshi Louis de Funes anaonekana kwa kila mtu kuwa aina ya simple-nia-finyu, ya kuchekesha na ya ujinga. Na, shukrani kwa muonekano wake, kila mtu anafikiria kuwa katika maisha halisi yuko hivyo. Haiwezekani kwamba msanii anayeigiza kibaka na muuaji katika filamu kwa sababu tu sura zake za uso (kulingana na fikra potofu!) zinafaa kwa nafasi hii ana hata sehemu ndogo ya mapungufu ya mtu ambaye anaigiza tabia yake.
Ikiwa unaamini wataalamu wa fiziolojia, basi wote wawili wanalazimika kuwa na tabia sawa, tabia, vipaji. Kwa nini mtu anakuwa maarufu, amefanikiwa, na pili, na data sawa ya nje, haipo kabisa? Na ikiwa sayansi hii ni sahihi sana, basi, labda, mara moja wakati wa kuzaliwa, "mchunguze" mtoto na, kwa kuwa sifa zake zinaonyesha siku zijazo za uhalifu, fanya mara moja ili kulinda ubinadamu kutokana na madhara? Je, hii haipendezi itikadi ya Adolf Hitler,nani aliharibu kila mtu ambaye umbo la fuvu lake halikukidhi viwango?
Ningependa kumalizia makala kwa maneno yale yale ambayo ilianza nayo. Wakati uliopita pekee ndio unaohitaji kubadilishwa na wakati uliopo.
“Kama usomaji wa viganja, sayansi hii “…” inarejelea maelekezo ya uchawi. Na wanaitumia kwa madhumuni yao wenyewe "…" watabiri na walaghai wengine na walaghai.
