Athari za zuio la kijamii ni kupunguza ufanisi wa vitendo vinavyofanywa na mtu binafsi mbele ya waangalizi wa nje. Watazamaji kama hao wa nje wanaweza kuwa wa kweli na wa kufikiria. Athari ina uhusiano mkubwa na hali ya uwezeshaji, ambayo utaratibu wake ni kinyume moja kwa moja na kizuizi cha kijamii.
Chimbuko la tukio
Mtafiti wa kwanza katika nyanja ya ushawishi wa watazamaji kwenye sifa za kitabia na saikolojia alikuwa mwanasaikolojia kutoka Taasisi ya Marekani ya Indiana aitwaye Norman Triplet. Mwanasayansi huyo alikuwa mpenda baiskeli na aligundua kuwa washindani walionyesha muda bora zaidi katika mashindano ya vikundi ikilinganishwa na mbio za watu mmoja.
Kabla ya kuonyesha ugunduzi huo kwa umma, Triplet ilifanya mfululizo wa majaribio ambayo yalithibitisha mawazo yake. Hivi karibuni, mtafiti aligundua kuwa ushindani husaidia kutoa nishati iliyofichwa, ambayo haipatikani katika hali ya kawaida.
Majaribio mengine ambayo yalifanywa na watafiti kutoka nchi mbalimbali yaligundua kuwepoMtazamaji huwasaidia wahusika kufanya vitendo rahisi kwa ufanisi zaidi. Wakati huo huo, tafiti kadhaa zaidi zimethibitisha kuwa uwepo wa waangalizi sio kila wakati huleta matokeo chanya ya kazi.
Majaribio fulani yameonyesha kuwa uwepo wa watu wa nje una athari mbaya kwa ubora wa utendaji wa kazi fulani. Wakati huo, watafiti bado hawakuweza kuunda kwa msingi wa nadharia hii yote ambayo ingeelezea athari za kuwezesha kijamii na kizuizi. Kwa sababu hii, utafiti katika eneo hili ulisimamishwa kwa muda mrefu.
Nadharia mpya
Mtu aliyefuata kugundua kuwa kuna tatizo alikuwa Robert Zyens, mwanasaikolojia ya kijamii. Mtu huyu alipendekeza nadharia mpya kabisa ya uanzishaji. Nadharia ya Zyens ilisema kwamba athari zote mbili za kizuizi cha kijamii na kuwezesha hujidhihirisha kupitia msisimko wa jumla.
Pia aligundua baadhi ya nuances ya mchakato huu. Aligundua kuwa mifano ya kizuizi cha kijamii hujidhihirisha yenyewe huku ikisuluhisha sio kazi rahisi zaidi za kiakili. Mwanasayansi alizingatia ukweli kwamba ufanisi wa kufanya vitendo vya kawaida huchochewa tu na uwepo wa mtazamaji. Wakati wa kufanya kazi ngumu zisizo na matokeo dhahiri zaidi, uwezekano wa kufanya makosa huongezeka.
Majibu makuu huchochewa kutokana na msisimko katika hali zote mbili. Robert Zyens alifanya takriban tafiti mia tatu na wasaidizi wake na makumi ya maelfu ya watu waliojitolea na kuimarisha nadharia yake kwa data iliyopatikana.kwa vitendo.
Vipengele Muhimu
Kama kanuni, wanasayansi hubainisha mambo matatu yanayoathiri athari za kizuizi cha kijamii. Kwanza, kuna hofu ya tathmini, ambayo ina maana kwamba waangalizi huchangia wasiwasi kwa sababu tu tunajali maoni yao.
Umakini uliovurugwa. Wakati mtu anapoanza kufikiri juu ya majibu ya wengine au ufanisi wa kazi ya washirika, usikivu, pamoja na usahihi wa utendaji wa kazi, hupungua, na hivyo kuunga mkono dhana ya hofu ya kutathmini matendo ya mtu mwenyewe.
Uwepo wa mtazamaji. Ukweli wa uwepo wa mwangalizi unaweza tayari kuwa wa kukasirisha na kusababisha kizuizi cha kijamii. Jinsi mwitikio utakavyokuwa wa nguvu inategemea idadi ya watazamaji na kiwango cha umuhimu wao kwa mtu, mtazamo wa watazamaji kwake na kiwango cha umiliki wa hadhira.
Usumbufu
Mtazamo mbadala kuhusu swali unazidi kuwa maarufu - nadharia ya ovyo/migogoro. Nadharia inasema kwamba wakati wa shughuli yoyote ambayo mtu anatazama, tahadhari ya mtu binafsi huvunjwa kati ya watazamaji na udhibiti wa kazi inayofanywa.
Shughuli kama hizo za pamoja zinaweza kuongeza msisimko na kuongeza au kupunguza ufanisi wa kazi. Inategemea ikiwa mtu huyo tayari amekabiliwa na kazi hii au la. Aidha, nguvu ya athari inaweza kutegemea mambo kadhaa.
Nadharia ya Upakiaji
Mbadala mwingine wa kizuizi cha kijamii ni nadharia ya upakiaji kupita kiasi, ambayo inasema kwambakwamba sababu za kuvuruga haziongozi kuongezeka kwa msisimko, lakini kwa overload ya shughuli za ubongo. Kwa wakati huu, mtu ana data nyingi kupita kiasi katika eneo la kumbukumbu inayofanya kazi.
Kuhusiana na kazi ngumu, tija ya mwanadamu hufifia, kwa sababu umakini wake huzingatia mambo ya nje, kwa sababu hiyo anapoteza umakini kwenye kazi yake kuu.
Ushawishi kwenye sayansi
Athari za kizuizi cha kijamii hazijasomwa kikamilifu na inazidi kuvutia hisia za wanasayansi. Kwa hivyo, wanaendelea kuangalia na kukagua upya vipengele mbalimbali vya mchakato huu kwa ukawaida unaowezekana.
Mojawapo ya majaribio makubwa ya mwisho yalifanyika mwaka wa 2014, ambapo vipengele vya kizuizi cha kijamii na mifano ya hali hii katika tawahudi ilichunguzwa. Kwa sasa, tunaweza kusema kwa uhakika kwamba jambo hilo haliwezi kuzingatiwa kando na matukio ya udhihirisho wake.
Usimamizi wa timu
Athari za kuwezesha na kuzuiwa kijamii ni mojawapo ya matatizo makuu katika njia ya kusimamia kundi la watu. Katika kazi ya timu, kiwango cha maendeleo ya timu hii yenyewe ina jukumu muhimu. Kwa mfano, kutazama vikundi vilivyoendelea kijamii na kisaikolojia kuna matokeo chanya tu kwa kazi yao.
Hasa, hii huathiri utatuzi wa matatizo magumu ambayo yana matokeo tofauti. Kwa hivyo, kuundwa kwa kikundi chenye nguvu na kilichoendelea ndiyo hali kuu ya kutatua matatizo hayo.
